उस साइट सिग्नल से शुरू करें जिस पर ध्यान देने की आवश्यकता है
टेक्निकल AEO कई जांचों को एक साथ लाता है। प्रत्येक आपकी साइट के बारे में एक अलग प्रश्न का उत्तर देता है। हम आपको उन पेजों से शुरू करने में मदद करते हैं जो मायने रखते हैं। फिर हम उन जांचों को चुनते हैं जो आप देख और बदल सकते हैं।
पहले प्रयास के लिए, हम कार्य को 3 क्षेत्रों में समूहित करते हैं। इससे समीक्षा तकनीकी जोड़ों की सूची के बजाय लाइव पेजों पर आधारित रहती है। यदि आपके पास पहले से कोई व्यापक AI सर्च Visibility योजना है, तो हम इसका उपयोग सबसे प्रासंगिक URL चुनने के लिए कर सकते हैं। एक GEO Audit भी यह तय करने में मदद कर सकता है कि किन पेजों पर पहले ध्यान देना चाहिए।
| जांच | हम क्या देखते हैं | कब उपयोगी है |
|---|---|---|
| Schema.org ग्राफ | क्या संस्थाएं और संबंध दृश्य पेज सामग्री से मेल खाते हैं | मार्कअप असंगत या बनाए रखना मुश्किल है |
| llms.txt फ़ाइल | क्या चयनित लिंक वर्तमान और उपयोगी हैं | आप एक सादा-पाठ साइट गाइड पर विचार कर रहे हैं |
| एक्सेस और रेंडरिंग | प्रतिक्रियाएं, रीडायरेक्ट, निर्देश और पेज आउटपुट | महत्वपूर्ण सामग्री गायब या बदली हुई लगती है |
ये जांचें एक साथ रह सकती हैं, लेकिन वे विनिमेय नहीं हैं। हम नोट करते हैं कि हमने किन URL की समीक्षा की। हम यह भी रिकॉर्ड करते हैं कि प्रत्येक निष्कर्ष के लिए किस प्रकार के बदलाव की आवश्यकता है। इससे आपकी सामग्री और डेवलपमेंट के जिम्मेदार व्यक्तियों को शुरू करने के लिए एक साझा स्थान मिलता है।
समीक्षा को एक छोटा, उपयोगी प्रारंभिक बिंदु दें
प्राथमिकता वाले पेजों की एक छोटी सूची हमें साइट-व्यापी अनुमान से अधिक स्पष्ट शुरुआत देती है। हम उन URL का उपयोग यह समझने के लिए करते हैं कि प्रत्येक पेज को क्या संप्रेषित करना चाहिए। फिर हम पहचानते हैं कि कौन सी तकनीकी जांचें प्रासंगिक हैं।
एक दो-व्यक्ति गेम स्टूडियो की कल्पना करें जो यह तय कर रहा है कि किस चैनल से शुरू करना है। इसके पास एक लॉन्च पेज, एक डॉक्स पेज और खिलाड़ियों से प्रश्न हैं। हम पहले उन पेजों का मानचित्रण करेंगे। फिर हम फ़ाइल या मार्कअप परिवर्तन की सिफारिश करने से पहले उनकी संरचना, एक्सेस और रेंडरिंग की जांच करेंगे।
इस तरह का पहला प्रयास कार्य को स्टूडियो के वास्तविक निर्णय के करीब रखता है। यह उन लोगों के लिए भी जगह बनाता है जो साइट को सबसे अच्छी तरह जानते हैं। एक व्यक्ति सामग्री समझा सकता है। दूसरा पुष्टि कर सकता है कि पेज कैसे बनाए गए हैं। हम व्यक्तिगत URL के खिलाफ मुद्दों को रिकॉर्ड करते हैं, जिससे अगली कार्रवाई पर चर्चा करना आसान हो जाता है।
उदाहरण के लिए, मान लें कि एक सहायता पेज में उपयोगी उत्तर हैं, लेकिन कुछ टेक्स्ट स्क्रिप्ट चलने के बाद ही दिखाई देता है। हम आगंतुक द्वारा देखे गए पेज की तुलना उस आउटपुट से करेंगे जिसका हम निरीक्षण कर सकते हैं। फिर हम आपके डेवलपर के लिए अंतर नोट करेंगे। यदि आपके मन में कोई विशिष्ट प्लेटफ़ॉर्म है, तो हमारा Perplexity Optimization या ChatGPT Visibility कार्य तकनीकी जांचों को उस व्यापक लक्ष्य से जोड़ सकता है।
llms.txt और schema.org विभिन्न कार्यों में कैसे फिट होते हैं?
Schema.org पेजों पर जानकारी और संबंधों का वर्णन करता है। llms.txt सादा पाठ है जो चयनित संसाधनों की ओर इशारा कर सकता है। हम प्रत्येक की एक स्पष्ट उद्देश्य के लिए समीक्षा करते हैं। हम किसी को भी आवश्यक ऐड-ऑन के रूप में नहीं मानते।
स्कीमा को पेज को प्रतिबिंबित करना चाहिए
हम जांचते हैं कि क्या ग्राफ उस जानकारी का वर्णन करता है जिसे कोई आगंतुक सत्यापित कर सकता है। हम यह भी जांचते हैं कि क्या नाम और URL सुसंगत रहते हैं। जुड़ी संस्थाओं का संबंधित पेजों पर अर्थ होना चाहिए। एक उपयोगी ग्राफ वह है जिसे आपकी टीम पेज सामग्री बदलने पर संरेखित रख सकती है। हमारी स्कीमा मार्कअप सेवा दृश्य सामग्री और स्ट्रक्चर्ड डेटा विवरणों के बीच संबंध पर केंद्रित है।
llms.txt को एक वैकल्पिक गाइड के रूप में मानें
एक फ़ाइल पर विचार करना तब उचित है जब यह लोगों को चयनित सामग्री का एक उपयोगी मार्ग देती है। हम जांचते हैं कि इसके लिंक मौजूद हैं और उपयुक्त पेजों की ओर इशारा करते हैं। हम यह भी पूछते हैं कि क्या कोई लिंक को वर्तमान रख सकता है। यह नेविगेशन, साइटमैप या एक्सेस नियंत्रण का विकल्प नहीं है। हमारा llms.txt और AI क्रॉलर सेटअप और llms.txt गाइड संबंधित योजना को अधिक विस्तार से कवर करते हैं।
मान लें कि एक छोटे प्रकाशक के पास कुछ मुख्य व्याख्याकार और एक बड़ा संग्रह है। हम प्रस्तावित सूची की तुलना लाइव पेजों से करेंगे। फिर हम पूछेंगे कि लिंक बदलने पर इसे कौन अपडेट करेगा। यह निर्णय को व्यावहारिक बनाता है। फ़ाइल को तभी रखें जब उसका कोई कार्य हो और उसे देखभाल करने वाला कोई हो।
प्राथमिकता वाले URL से सत्यापित बदलावों की ओर बढ़ें
हम कुछ दृश्य चरणों में कार्य करते हैं। आपकी टीम देख सकती है कि क्या जांचा जा रहा है और क्यों। एक सरल URL शीट सभी को एक ही संदर्भ देती है।
- प्राथमिकता वाले पेज चुनें। अधिकतम 5 URL साझा करें। हमें बताएं कि प्रत्येक पेज को क्या समर्थन देना चाहिए।
- एक्सेस और जिम्मेदार व्यक्तियों की पुष्टि करें। हम सहमत होते हैं कि किन टेम्पलेट्स का निरीक्षण करना है। हम यह भी पहचानते हैं कि सामग्री और डेवलपमेंट प्रश्नों का उत्तर कौन दे सकता है।
- पेज सिग्नल की समीक्षा करें। हम जहां उपयुक्त हो, स्कीमा और llms.txt की जांच करते हैं। हम सहमत पेजों पर एक्सेस नियंत्रण और रेंडर्ड आउटपुट का भी निरीक्षण करते हैं।
- निष्कर्षों को अगली कार्रवाई के अनुसार क्रमबद्ध करें। हम प्रत्येक नोट को एक URL से जोड़ते हैं। फिर हम पहचानते हैं कि सामग्री, डेवलपमेंट या दोनों को कार्रवाई करने की आवश्यकता है।
- सहमत कार्य की जांच करें। हम किए गए बदलावों को रिकॉर्ड करते हैं। हम उन पेजों पर पूर्ण की गई वेरिफिकेशन भी नोट करते हैं जिन्हें हम एक्सेस कर सकते हैं।
Brand Community तकनीकी समीक्षक को आपकी सामग्री और डेवलपमेंट के जिम्मेदार व्यक्तियों के साथ लाता है। सिफारिशें अलग-अलग फिक्स की सूची के रूप में नहीं आतीं। हम 2 समीक्षा बिंदुओं का भी उपयोग करते हैं। पहला पेजों और अपेक्षित व्यवहार की पुष्टि करता है। दूसरा निष्कर्षों और पूर्ण जांचों पर चर्चा करता है। यदि कार्यान्वयन शामिल है, तो हमें बताएं कि कौन सा CMS या कोड रिपॉजिटरी उपलब्ध है। कृपया यह भी बताएं कि एक्सेस को कौन मंजूरी दे सकता है।
तकनीकी कार्य को स्पष्ट और पहुंच के भीतर रखें
एक उपयोगी तकनीकी समीक्षा आपकी टीम को बताती है कि हमने क्या देखा। यह यह भी दिखाती है कि क्या बदलना है और परिणाम की जांच कैसे करनी है। हम URL-स्तरीय नोट्स, स्कीमा निष्कर्ष और एक llms.txt सिफारिश या समीक्षित ड्राफ्ट साझा कर सकते हैं। आपको सहमत कार्यान्वयन जांचों का रिकॉर्ड भी मिलता है। सटीक कार्य शुरुआत में पुष्टि किए गए पेजों और एक्सेस पर निर्भर करता है।
हम उन विवरणों की तलाश करते हैं जिन्हें हम देख सकते हैं। हम जांचते हैं कि कोई पेज अपेक्षित रूप से प्रतिक्रिया करता है या नहीं। हम जांचते हैं कि कोई रीडायरेक्ट कहीं उपयोगी ले जाता है या नहीं। हम यह भी जांचते हैं कि महत्वपूर्ण सामग्री रेंडर्ड आउटपुट में दिखाई देती है या नहीं। हम प्रत्येक जांच और उसके परिणाम को नोट करते हैं, बिना अदृश्य प्लेटफ़ॉर्म व्यवहार के बारे में अनुमान लगाए। आपकी ओर से, प्राथमिकता वाले URL और उन पेजों की इच्छित सार्वजनिक या निजी स्थिति तैयार करें। कृपया एक संपर्क का नाम भी बताएं जो साइट प्रश्नों का उत्तर दे सके।
AI प्लेटफ़ॉर्म तय करते हैं कि किसी पेज को पुनर्प्राप्त करना है, उसकी व्याख्या कैसे करनी है और उसे उद्धृत करना है या नहीं। स्कीमा, llms.txt और हमारी एक्सेस जांचें उन विकल्पों को निर्धारित नहीं कर सकतीं। हम सहमत समीक्षा, कार्यान्वयन और वेरिफिकेशन नोट्स के लिए प्रतिबद्ध हैं, न कि किसी प्लेटफ़ॉर्म प्रतिक्रिया के लिए।
यदि आप शुरू करने के लिए तैयार हैं, तो हमें अपने प्राथमिकता वाले URL भेजें। हमें बताएं कि आप समीक्षा को किन सिस्टमों का समर्थन करना चाहते हैं। तकनीकी कार्य शुरू होने से पहले हम आपके साथ पेजों, एक्सेस और अगली कार्रवाइयों की पुष्टि करेंगे।
यह कैसे काम करता है
- प्राथमिकता वाले पेज साझा करेंवे URL भेजें जिनकी आप परवाह करते हैं और बताएं कि प्रत्येक पेज को लोगों को क्या खोजने में मदद करनी चाहिए।
- पेजों और एक्सेस की पुष्टि करेंहम सहमत होते हैं कि किन टेम्पलेट्स की जांच करनी है, प्रश्नों का उत्तर कौन दे सकता है, और क्या कार्यान्वयन एक्सेस उपलब्ध है।
- पेज सिग्नल की समीक्षा करेंहम जहां उपयोगी हो, सहमत URL पर स्कीमा, llms.txt, क्रॉलर एक्सेस और रेंडर्ड आउटपुट का निरीक्षण करते हैं।
- निष्कर्षों को क्रमबद्ध करेंआपको प्रत्येक सामग्री या डेवलपमेंट कार्रवाई के लिए स्पष्ट जिम्मेदार व्यक्ति के साथ URL-स्तरीय नोट्स मिलते हैं।
- सहमत बदलावों की जांच करेंहम हमारे लिए उपलब्ध पेजों पर पूर्ण किए गए कार्य और जांचों को रिकॉर्ड करते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
पहली तकनीकी जांच के लिए हमें कौन से पेज चुनने चाहिए?
उन पेजों से शुरू करें जो आपके संगठन, उत्पाद, सेवा या मुख्य मार्गदर्शन की व्याख्या करते हैं। 5 URL की पहली सूची बातचीत को केंद्रित करने के लिए पर्याप्त है। प्रत्येक पेज के बारे में एक वाक्य शामिल करें कि उसे किसी आगंतुक को क्या समझने में मदद करनी चाहिए। हम तब समीक्षा को उन आवश्यकताओं से मिला सकते हैं।
आप कैसे तय करते हैं कि हमारी साइट को llms.txt फ़ाइल की आवश्यकता है या नहीं?
हम चयनित पेजों की एक छोटी, अनुरक्षित सूची के स्पष्ट उपयोग की तलाश करते हैं। यदि फ़ाइल केवल आपके नेविगेशन को दोहराएगी, तो यह अधिक नहीं जोड़ सकती। हम प्रस्तावित लिंक की तुलना लाइव URL से करते हैं। हम यह भी पूछते हैं कि पेजों के स्थानांतरित या बदलने पर उन्हें कौन अपडेट करेगा।
स्कीमा मार्कअप और llms.txt में क्या अंतर है?
Schema.org स्ट्रक्चर्ड डेटा में पेज जानकारी और कनेक्शन का वर्णन करता है। एक llms.txt फ़ाइल सादा पाठ है जो पाठकों को चयनित संसाधनों की ओर इशारा कर सकती है। उदाहरण के लिए, एक उत्पाद पेज में स्ट्रक्चर्ड विवरण हो सकते हैं, जबकि एक साइट गाइड कुछ उपयोगी पेजों को सूचीबद्ध करता है। दोनों प्रारूप अलग-अलग कार्य करते हैं।
क्या आप उन पेजों का निरीक्षण कर सकते हैं जो JavaScript पर निर्भर हैं?
हाँ। हम सहमत URL पर डिलीवर और रेंडर्ड आउटपुट की तुलना कर सकते हैं। हम नोट करते हैं जहां महत्वपूर्ण सामग्री या लिंक उस संस्करण में दिखाई नहीं देते जिसका हम निरीक्षण कर सकते हैं। यदि किसी निष्कर्ष के लिए एप्लिकेशन कोड में बदलाव की आवश्यकता है, तो हम आपके डेवलपर के लिए कार्य की पहचान कर सकते हैं। हम सहमत कार्यान्वयन समर्थन भी शामिल कर सकते हैं।
आपकी साइट की समीक्षा करने से पहले हमें क्या साझा करना चाहिए?
प्राथमिकता वाले URL, वे प्लेटफ़ॉर्म या उपयोग के मामले जिनकी आप परवाह करते हैं, और साइट टेम्पलेट्स में कोई हालिया बदलाव भेजें। यदि आप कार्यान्वयन समर्थन चाहते हैं, तो हमें बताएं कि कौन सा CMS या रिपॉजिटरी शामिल है। यह भी बताएं कि एक्सेस को कौन मंजूरी दे सकता है। यह हमें एक व्यावहारिक प्रारंभिक योजना की पुष्टि करने के लिए पर्याप्त जानकारी देता है।
क्या स्कीमा या llms.txt किसी AI प्लेटफ़ॉर्म को हमारे पेज को उद्धृत करने पर मजबूर कर सकता है?
नहीं। प्लेटफ़ॉर्म तय करता है कि वह किन पेजों को पुनर्प्राप्त करता है, उनकी व्याख्या कैसे करता है और उन्हें उद्धृत करता है या नहीं। हम सहमत तकनीकी जांच और बदलाव पूरे कर सकते हैं। फिर हम रिकॉर्ड करते हैं कि हम समीक्षा में पेजों पर क्या सत्यापित कर सके। एक सही फ़ाइल या स्कीमा ग्राफ उस प्लेटफ़ॉर्म निर्णय को नियंत्रित नहीं करता।
अपने प्रोजेक्ट के बारे में बताएं
चार त्वरित प्रश्नों के उत्तर दें और एक मैनेजर एक घंटे के भीतर योजना, समय और मूल्य सीमा भेजेगा। सब कुछ गोपनीय रहता है।
फ़ॉर्म लोड हो रहा है…