क्रिप्टो मार्केटिंग केस स्टडी: अपने अगले अभियान के फैसले के लिए

एक केस आपके अगले फैसले के लिए कब उपयोगी होता है?

एक उपयोगी केस क्रिप्टो प्रोजेक्ट के लक्ष्य को उसके काम और रिकॉर्ड से जोड़ता है। यह संबंध आपको यह तय करने में मदद करता है कि आपकी अपनी योजना पर चर्चा करने से पहले दृष्टिकोण फिट बैठता है या नहीं।

प्रोजेक्ट स्टेज और लक्षित दर्शकों पर ध्यान दें। फिर काम को देखें। क्या वह लिस्टिंग का काम था, क्रिएटर कंटेंट, कम्युनिटी गतिविधि, या कुछ और? एक ट्रेंडिंग कैंपेन और एक लिस्टिंग और वेरिफिकेशन प्रोजेक्ट के लिए अलग-अलग काम की ज़रूरत होती है। उनके लिए अलग-अलग रिकॉर्ड भी चाहिए। केवल एक शीर्षक परिणाम से उनकी तुलना करने से वे विवरण छिप सकते हैं जिनकी आपको ज़रूरत है।

एक केस को अपनी समयसीमा भी समझने योग्य बनानी चाहिए। आप तैयारी, अभियान वितरण और बाद में एक जाँच देख सकते हैं, न कि एक परिणाम जो उसके संदर्भ से अलग हो। यदि वह एक मापने योग्य परिणाम सीमा साझा करता है, तो स्रोत और कवर की गई अवधि देखें। सीमा अकेले यह नहीं बताती कि काम कैसे किया गया। वे विवरण आपको यह निर्णय लेने में मदद करते हैं कि क्या देखा गया और केस क्या नहीं समझाता।

हम प्रकाशन से पहले प्रोजेक्ट टीम के साथ केस विवरण की समीक्षा करते हैं। जब आवश्यक हो, हम पहचान संबंधी जानकारी हटाते हैं, जबकि लक्ष्य, चैनल और काम के बारे में उपयोगी संदर्भ रखते हैं। वे विवरण आपको एक व्यावहारिक बातचीत के लिए बेहतर शुरुआती बिंदु देते हैं।

एक एएमए से पहले की शाम सवालों को बदल सकती है

एक क्रिएटर-टर्न्ड-फाउंडर की कल्पना करें जो एएमए से पहले की शाम को है। वह क्रिएटर कंटेंट के बारे में एक केस देख रहा है और सोच रहा है कि क्या यह अपनी खुद की कम्युनिटी तैयार करने में मदद कर सकता है। उपयोगी हिस्सा कोई बड़ा परिणाम नहीं है। यह देखना है कि अभियान में क्या शामिल था, कंटेंट कब प्रकाशित हुआ, और बाद में क्या रिकॉर्ड रहा।

फाउंडर देख सकता है कि केस क्रिएटर चयन और प्रकाशित कंटेंट का वर्णन करता है। लेकिन यह एएमए के बारे में बहुत कम कहता है। यह एक संकीर्ण सवाल पूछने का संकेत है: किस काम ने बातचीत का समर्थन किया, और प्रोजेक्ट टीम ने क्या ट्रैक किया? हमारे कोल और क्रिएटर कैंपेन और कम्युनिटी ग्रोथ और एंगेजमेंट अलग-अलग प्रकार के काम को कवर करते हैं। इसलिए जवाब चर्चा किए जा रहे चैनल के अनुकूल होना चाहिए।

उदाहरण के लिए, मान लें कि आपकी लॉन्च योजना में क्रिएटर पोस्ट और एक कम्युनिटी वेलकम शामिल है। केवल पोस्ट के बारे में एक केस अभी भी क्रिएटर फिट का आकलन करने में मदद कर सकता है। लेकिन यह नहीं बताएगा कि वेलकम कैसे संभाला गया। हम तुलना करने का सुझाव देने से पहले उन हिस्सों को अलग करने में मदद करेंगे। इस तरह, आप किसी और के निष्कर्ष को उधार लेने के बजाय अपनी योजना में एक उपयोगी सवाल ले जा सकते हैं।

परिणाम को तौलने से पहले ध्यान देने योग्य चार विवरण

एक परिणाम की व्याख्या करना आसान होता है जब केस दिखाता है कि क्या रिकॉर्ड किया गया। उसे यह भी समझाना चाहिए कि वह रिकॉर्ड लक्ष्य से कैसे जुड़ता है। ये 4 जाँचें आपको एक केस पढ़ने में मदद कर सकती हैं बिना हर संख्या को एक ही प्रकार का सबूत माने।

• शुरुआती लक्ष्य: एक स्पष्ट विवरण देखें कि प्रोजेक्ट अभियान से क्या करवाना चाहता था।
• दिया गया काम: जाँचें कि योजना में कौन से चैनल और गतिविधियाँ शामिल थीं।
• स्रोत: ध्यान दें कि रिकॉर्ड किसी सार्वजनिक पोस्ट, प्लेसमेंट पुष्टि, प्लेटफ़ॉर्म व्यू या प्रोजेक्ट-स्वामित्व वाले Analytics से आता है या नहीं।
• रिपोर्टिंग विंडो: देखें कि सबूत किस अवधि को कवर करता है और क्या कोई अंतराल नोट किया गया है।

कुछ केस में एक मापने योग्य परिणाम सीमा शामिल हो सकती है। इसे स्रोत, रिपोर्टिंग विंडो और मूल लक्ष्य के साथ पढ़ें। सीमा अकेले यह नहीं बताती कि काम कैसे किया गया। एक सार्वजनिक कंटेंट लिंक दिखा सकता है कि कंटेंट प्रकाशित हुआ, उदाहरण के लिए। अभियान Analytics एक अलग सवाल का जवाब दे सकता है।

जब विवरण जारी करने के लिए उपलब्ध न हों, तो केस को यह दिखावा नहीं करना चाहिए कि वे हैं। हम उस पर ध्यान केंद्रित करते हैं जिसका वर्णन और समर्थन किया जा सकता है। हम दिए गए काम और रिपोर्ट किए गए अवलोकन के बीच सीमा स्पष्ट रखते हैं। यदि आप मीडिया काम देख रहे हैं, तो हमारा PR और मीडिया पेज उस चैनल का एक अलग दृश्य प्रस्तुत करता है।

अभियान प्रकारों में एक सरल तुलना

एक संक्षिप्त तुलना आपको यह देखने में मदद करती है कि क्या दो केस एक ही सवाल का जवाब देते हैं। काम और उसके रिकॉर्ड को अपने गाइड के रूप में उपयोग करें। असंबंधित परिणामों को एक पंक्ति में न रखें।

पहले पास के लिए, एक 3-कॉलम नोट बनाएँ: लक्ष्य, काम और सबूत। समय पर एक पंक्ति जोड़ें, जैसे तैयारी, वितरण या फ़ॉलो-अप। यह तुलना को योजना बातचीत में उपयोग करने के लिए पर्याप्त छोटा रखता है।

यदि आपको यह समझने की ज़रूरत है कि हम काम और रिपोर्टिंग का समन्वय कैसे करते हैं, तो हम कैसे काम करते हैं पढ़ें। हम यह पहचानने में भी मदद कर सकते हैं कि कौन सा केस प्रकार आपके प्रोजेक्ट के सबसे करीब है, बजाय हर चैनल को विनिमेय मानने के।

एक उपयोगी उदाहरण को स्पष्ट अगले कदम में बदलें

एक केस तब उपयोगी होता है जब वह आपको अपने प्रोजेक्ट के बारे में बेहतर सवाल पूछने में मदद करता है। लक्ष्य, वर्तमान लॉन्च स्टेज और आपके द्वारा पहले से उपयोग किए जाने वाले चैनल लाएँ। ये विवरण हमें एक व्यावहारिक शुरुआती बिंदु देते हैं।

प्लेटफ़ॉर्म के फैसले हमारे हाथों से बाहर हैं। CoinGecko और CoinMarketCap अपनी समीक्षा के फैसलों, प्लेसमेंट उपलब्धता और प्रदर्शित रिकॉर्ड को नियंत्रित करते हैं। हम आपके साथ सहमत काम के लिए प्रतिबद्ध हो सकते हैं। हम उन रिकॉर्ड को भी साझा कर सकते हैं जिन्हें हम सत्यापित करते हैं। लेकिन एक पिछली लिस्टिंग या प्लेसमेंट यह स्थापित नहीं कर सकता कि किसी अन्य प्रोजेक्ट को क्या मिलेगा।

हम पहली समीक्षा सरल रखते हैं। Brand Community पर, हम जाँचते हैं कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं और कौन से केस विवरण प्रासंगिक लगते हैं। हम यह भी पूछते हैं कि कौन से सबूत प्रस्तावित काम का आकलन करने में आपकी मदद करेंगे। आप एक 1-पेज का प्रोजेक्ट नोट भेज सकते हैं, या बस हमें बता सकते हैं कि आप क्या तय करने की कोशिश कर रहे हैं। हम एक केंद्रित अगले कदम के साथ जवाब देंगे और बताएँगे कि किन चैनल सवालों का पहले जवाब देने की ज़रूरत है। संपर्क से शुरू करें और अभियान लक्ष्य, लॉन्च स्टेज और कोई भी उदाहरण शामिल करें जिस पर आप चर्चा करना चाहेंगे।