CoinMarketCap リストアップ方法：確認できる事実を一つずつ

CoinMarketCapのフォームに入力する前に何をすべきですか？

フォームを開く前に、プロジェクトの核となる詳細が公開情報全体で一致していることを確認してください。簡単な準備チェックを行うことで、チームは途中で基本的な疑問を解決するために中断することなく、明確な回答を提出できるようになります。

1. プロジェクト名、ティッカー、ネットワーク、公式ウェブサイトを書き出す。
2. それらの詳細を公開チャンネルやプロジェクトドキュメントと比較する。
3. 共有予定の事実を裏付ける、動作するリンクを集める。
4. 不明瞭な点や未公開の詳細をチームで解決すべき項目としてマークする。
5. 提出前に別の担当者に記録を確認してもらう。

この準備は集中的に行ってください。長いプレゼンテーションは不要で、直接的な回答と有用な情報源があれば十分です。もし公開確認できない詳細がある場合は、推測で埋めるのではなく、そのことをチーム内で明確にしておきましょう。

この区別は、CoinGeckoへの上場を計画している場合にも役立ちます。両プラットフォームは別々の申請プロセスを持つため、共通のプロジェクト記録を用意すれば労力を節約できますが、各申請には個別のレビューが必要です。

チーム全員が参照するプロジェクト記録を一つにまとめる

共通の記録を一つ用意することで、チームは申請内容と公開情報の整合性を保ちやすくなります。記録は更新が容易で、プロジェクト外の誰が見ても理解できるシンプルなものであるべきです。

例えば、フォロワーが少ないNFTアーティストがいて、チャットで同じ質問が繰り返されているとします。アーティストは一人ひとりに回答しますが、ウェブサイトにはプロジェクト名の別バージョンが記載されています。古い投稿は別のアセットページにリンクされています。そのような場合、私たちはフォームの準備を一時停止し、公開情報を比較し、整理されたリファレンスシートを一枚作成してから次に進みます。

そのシートには、選択したプロジェクト名とティッカー、ネットワーク、公式ウェブサイト、管理下にあるソーシャルチャンネル、関連するアセットやエクスプローラーのリンクを含めます。各項目の横に、どこで確認できるかをメモします。二つの情報源が矛盾する場合は、どちらを修正すべきか、誰が対応するかを記録します。

例えば、申請直前にチームがウェブサイトのアドレスを変更したとします。自分たちで管理する公開プロフィールを更新し、新しいリンクが正しく開くことを確認してください。より広範なリリースも準備している場合は、トークンローンチのチェックリストをご利用ください。上場関連のタスクを、ローンチ準備の他の作業と一緒に管理するのに役立ちます。

フォームの各回答を確認しやすくする

各回答が直接的で、動作する情報源によって裏付けられていると、申請のレビューが容易になります。各フィールドを注意深く読み、質問されたことに答え、プロジェクトの特定に役立たない宣伝的な主張は避けてください。

すべてのリンクはご自身で開いてください。古いページや一般的なLPではなく、意図したプロジェクトや情報にリンクがつながっていることを確認します。フォームと情報源の間で命名規則を統一してください。チームが裏付けられない情報を質問された場合は、推測せずに立ち止まって明確にしましょう。

Brand Communityでは、お客様の公開情報と提出予定の回答を比較します。不一致のある名前、識別子、リンクを指摘し、送信前にチームで確認できるようにします。準備に関するサポートをご希望の場合は、CoinMarketCap リストアップサービスで提供内容をご確認ください。

審査期間中、チームはどのように対応すべきですか？

審査期間は、プロジェクト記録を最新に保つための時間と捉え、自分たちで日程を決められるものとは考えないでください。チームは申請の準備、担当者の割り当て、質問への対応を行います。審査自体はプラットフォームが行います。

提出前に、申請時に使用した連絡先を監視する担当者を一人決めてください。その担当者が保存した回答と情報源を見つけられ、修正を承認できる担当者を知っていることを確認します。担当者が不在の場合に備えて、別のチームメンバーが代わりに対応できるようにしますが、複数の人物から矛盾した返信を送ることは避けてください。

ローンチや発表の計画は、特定の日に上場がなくても実行可能なものにしておきます。そうすれば、質問が来た場合や、予想通りに連絡がない場合でも、冷静に対応できます。待機中は、特にリンクや公開連絡先など、重要なプロジェクト詳細が正確であることを確認してください。

CoinMarketCapでの可視性についても検討している場合は、上場準備とは別に考えてください。CoinMarketCap トレンドに関するガイドでは、異なるプラットフォーム機能を扱っています。これは上場申請やその審査に代わるものではありません。

指摘がギャップを示している場合、その詳細を修正する

CoinMarketCapから質問があった場合や申請が却下された場合は、そのメッセージを手がかりに、注意が必要な点を特定します。まず、指摘された具体的な点から始め、提出した回答とその裏付けとなる情報源がまだ一致しているか確認します。

的を絞ったフォローアップは、全面的な書き直しよりも準備が容易です。プロジェクト名とティッカーを確認し、共有したリンクが機能するか確認し、公開ページでアセットが明確に説明されているか確認します。質問が市場情報や供給情報に関するものであれば、情報源があなたが書いた内容を正確に裏付けていることを確認します。各修正を担当者に割り当て、修正内容を確認してから返信します。

• 元の申請内容を保持し、何を変更したかを記録する。
• 根本的な情報が不明瞭な場合は、公開情報源を修正する。
• 質問に直接回答し、関連する情報源を含める。
• 問題に対処せずに同じ資料を再送信することは避ける。

CoinMarketCapは、資産が現在の上場基準を満たしているかどうか、およびチームがいつ申請をレビューするかを決定します。注意深い申請や外部レビューは、その決定やタイミングに影響を与えることはできません。

提出後も申請内容を活用できるように記録を残す

提出後は、チームが一貫して回答し、後日変更があれば説明できるよう、明確な記録を残してください。最終的な回答、提供したリンク、フォローアップの責任者の名前を保存します。

プロジェクト名、ウェブサイト、アセット詳細が変更された場合は、変更内容を記録し、自分たちで管理する公開情報源を更新します。以前の申請内容を内部記録に残し、黙って置き換えないでください。そうすることで、フォローアップで古いバージョンについて質問があった場合に、申請担当者が違いを説明できます。

CoinMarketCapプロフィールとCoinGeckoプロフィールは別々のタスクです。比較に役立つよう、CoinGeckoへの上場に関するガイドをお読みいただき、そのプラットフォームの申請を独自に準備してください。上場と検証に関する関連トピックもご覧いただけます。

Brand Communityへの初回のお問い合わせは、プロジェクト名とティッカー、公式ウェブサイト、関連するアセットリンク、申請状況をお送りください。それらの詳細を比較し、明確化が必要な点を指摘し、次に何を準備すべきかの判断をお手伝いします。

仕組み

1. プロジェクトのアイデンティティを確定するプロジェクト名、ティッカー、ネットワーク、公式リンクを統一します。フォームを開始する前に、別の担当者に詳細を確認してもらいます。
2. 公開情報源を収集するプロジェクトと、提供予定のアセットや市場情報に関する動作するリンクを集めます。各情報源がその隣の詳細を裏付けていることを確認します。
3. 申請を完了する各フィールドに簡潔に回答し、申請の担当者を一人に決めます。回答と使用した情報源のコピーを保存します。
4. フォローアップに備える申請担当者が連絡先チャンネルと保存記録にアクセスできるようにします。質問はその担当者にルーティングします。
5. 具体的な指摘に対応する回答の背後にある情報源を確認し、注意が必要な公開情報を修正し、提起された問題に対して返信します。