Dê a cada fonte os mesmos fatos iniciais claros
A construção de entidade para SEO de IA ajuda a tornar as informações públicas da sua organização claras e consistentes. Começamos com fatos que sua equipe pode confirmar. Em seguida, comparamos como esses fatos aparecem em seu site e em fontes públicas relevantes.
Um nome de empresa pode aparecer com grafias diferentes. Um diretório pode ainda apontar para um domínio antigo, enquanto seu site descreve um relacionamento de produto de forma diferente. Essas pequenas incompatibilidades podem deixar os leitores inseguros se cada página descreve a mesma organização. O primeiro passo útil é identificar os fatos corretos, não criar mais perfis.
Coletamos seu nome oficial, nomes alternativos, site, produtos e locais relevantes. Também anotamos conexões com organizações controladoras, produtos relacionados ou empresas irmãs. Sua equipe confirma detalhes incertos antes de sugerirmos alterações. Isso dá ao seu trabalho mais amplo de visibilidade em IA search um ponto de partida mais confiável. Quando os dados estruturados do site precisam de atenção, podemos conectar a revisão com o AEO técnico e manter os detalhes da entidade alinhados.
Passe de detalhes dispersos para uma lista de fontes utilizável
Uma revisão de fontes transforma suas informações online existentes em uma lista prática de próximas ações. Comparamos cada perfil selecionado com seus fatos aprovados e registramos o que precisa de atenção.
- Colete detalhes confirmados. Você compartilha o site oficial, nomes preferidos, produtos, locais e perfis que já conhece. Marcamos tudo que precisa de uma página de suporte ou de uma decisão da equipe.
- Compare as fontes. Verificamos diferenças em nomes, descrições, domínios, locais e relacionamentos. Cada item vai para um de 3 grupos: consistente, precisa de confirmação ou não adequado para esta organização.
- Concorde com as próximas ações. Registramos a fonte, a correção proposta, quem pode aprová-la e quais evidências são necessárias. Sua equipe pode ver quais atualizações podemos fazer e quais precisam de um titular de conta ou responsável pela fonte.
Digamos que um produto foi renomeado, mas um diretório ainda usa seu nome anterior. Anotaríamos a fonte e pediríamos que você confirmasse a redação atual. Em seguida, incluiríamos a correção na lista de ações acordadas. Para uma visão mais ampla dos padrões de resposta, a auditoria de GEO pode acompanhar esta revisão de fontes.
Quais registros e conexões pertencem ao plano?
O conjunto de fontes certo é aquele que pode apoiar fatos úteis sobre sua organização e permanecer preciso. Revisamos cada candidato quanto à relevância, evidências disponíveis e capacidade de manter suas informações.
Diretórios e bancos de dados de empresas
Comparamos seu site oficial com diretórios e bancos de dados relevantes, incluindo Crunchbase quando se encaixa. Um perfil deve descrever sua organização, não um produto, fundador ou negócio não relacionado com nome semelhante. Se uma fonte não for adequada para sua organização, a deixamos de fora em vez de tratá-la como uma listagem obrigatória.
Wikidata e evidências públicas
Avaliamos se o Wikidata é apropriado e se os detalhes que você deseja adicionar têm fontes de suporte adequadas. Não tratamos uma entrada como uma tarefa padrão. Nosso trabalho com Wikidata e grafo de conhecimento pode revisar um registro existente ou ajudar você a decidir quais informações estão prontas para serem apresentadas.
Links sameAs em seu site
Uma conexão sameAs deve apontar para um perfil que representa a mesma entidade. Verificamos os links propostos um por um, em vez de adicionar todas as páginas que mencionam seu nome. Também podemos conectar este trabalho ao monitoramento de visibilidade em IA, para que sua equipe tenha um lugar para revisar mudanças e perguntas em aberto ao longo do tempo.
Mantenha o registro útil para as pessoas que o mantêm
Você recebe um registro fonte por fonte que torna o trabalho fácil de revisar e continuar. Ele mostra as informações atuais, a ação proposta e quaisquer evidências ou aprovações ainda necessárias.
Imagine um protocolo DeFi com um fórum ativo quando um parceiro pede uma visão geral de uma página. A equipe tem informações úteis, mas nomes e relacionamentos de produtos são descritos de forma diferente em suas páginas. Compararíamos essas fontes, confirmaríamos a redação aprovada e registraríamos quais mudanças pertencem à visão geral e aos perfis públicos.
Dependendo do que acordarmos, sua equipe pode receber:
- Um inventário de perfis oficiais e de terceiros relevantes.
- Uma comparação de nomes, descrições, domínios e relacionamentos-chave.
- Uma lista de correções com necessidades de evidências e responsáveis pelas ações.
- Links sameAs recomendados e atualizações de dados estruturados do site.
- Um registro de status separando o trabalho concluído da revisão pendente.
Por exemplo, um perfil pode precisar de um titular de conta para fazer uma alteração. O registro nomeia essa próxima ação em vez de marcá-la como concluída. Também podemos identificar melhorias de conteúdo relacionadas para respostas de IA quando seus fatos aprovados precisam de uma apresentação mais clara em seu próprio site.
Mantenha os fatos claros e escolha um próximo passo prático
O trabalho é mais útil quando sua equipe pode confirmar os fatos e nos apontar fontes de suporte. Mantemos uma linha por fonte. Isso facilita ver o que mudou, o que permanece em aberto e quem pode avançar.
Os proprietários de diretórios definem suas próprias regras de perfil. Os contribuidores do Wikidata decidem se as alterações enviadas se encaixam em suas diretrizes. Os sistemas de resposta de IA também escolhem suas fontes e redação de forma independente. Podemos concluir a pesquisa acordada, as correções e os envios apropriados. Mas não podemos prometer que um perfil será aceito ou que um sistema de IA citará sua organização.
Se você já tem uma lista de fontes, podemos começar por aí. Caso contrário, envie seu site oficial, nome preferido da organização, relacionamentos de produtos-chave e quaisquer perfis que deseja que verifiquemos. Compararemos o material e confirmaremos o que precisa de sua contribuição. Em seguida, retornaremos um plano prático para aprovação.
Como funciona
- Compartilhe os fatos que você aprovaEnvie seu site oficial, nomes preferidos, produtos, locais e perfis conhecidos. Inclua páginas de suporte para detalhes que mudaram ou podem precisar de explicação.
- Revise a pegada de fontesComparamos os perfis selecionados com suas informações aprovadas. Anotamos contradições, detalhes desatualizados e fatos que precisam de confirmação.
- Concorde com o que abordarJuntos, escolhemos fontes, ações e responsáveis relevantes. Também anotamos quais atualizações precisam de acesso à conta ou mais evidências.
- Conclua e registre o trabalhoFazemos as atualizações acordadas ou damos à sua equipe instruções claras quando necessário. Você recebe um registro de status das ações concluídas e dos itens em aberto.
Perguntas frequentes
O que você verifica antes de alterar um perfil público?
Comparamos o perfil com seu site oficial e os fatos que sua equipe aprova. Isso inclui nomes, descrições, domínios, locais e relacionamentos relevantes. Se um detalhe precisar de evidências ou de uma decisão interna, marcamos para confirmação antes de sugerir uma atualização. Isso mantém a lista de ações baseada em informações que sua organização pode defender.
Uma entrada no Wikidata é adequada para toda organização?
Não. Primeiro consideramos se uma presença no Wikidata se adequa à organização e se as informações têm fontes de suporte apropriadas. Se não for uma boa opção, podemos focar em um registro existente preciso, diretórios relevantes e seu site. A revisão ajuda sua equipe a decidir sem tratar uma nova entrada como uma tarefa automática.
Como você decide quais diretórios revisar?
Observamos se um diretório descreve sua organização, pode apoiar um fato útil e pode ser mantido atualizado. Também verificamos se sua equipe pode confirmar e manter o perfil. Uma fonte que pertence a um produto diferente ou não tem uso claro para seu registro público pode ser deixada de fora. Isso mantém a lista focada e gerenciável.
O que devemos enviar antes da revisão de fontes?
Comece com seu site oficial, nome preferido da organização, perfis conhecidos e uma breve nota sobre relacionamentos importantes de produtos ou empresas. Se um nome ou domínio mudou recentemente, compartilhe a página que confirma a versão atual. Podemos começar com esses materiais e fazer perguntas focadas sobre quaisquer detalhes restantes.
Quanto tempo geralmente leva a construção de entidade?
O cronograma segue o número e a condição das fontes, mais o tempo necessário para sua equipe confirmar fatos ou aprovar alterações. Acordamos a sequência de trabalho após revisar a lista de fontes. Seu registro de status mostra quais ações estão concluídas e quais estão aguardando evidências, acesso ou uma revisão externa.
Este trabalho fará o ChatGPT citar nossa organização?
Não. Podemos alinhar os fatos acordados e documentar as atualizações de fonte apropriadas, mas o ChatGPT decide quais informações usar e como formular sua resposta. Por exemplo, podemos revisar uma pergunta de amostra e a resposta atual junto com as páginas que sua equipe considera autoritativas. Isso ajuda a moldar a revisão de fontes, sem prometer uma citação.
Quando o sameAs deve apontar para um perfil?
Use sameAs para um perfil que representa a mesma organização ou entidade descrita em seu site. Uma página que apenas menciona seu negócio não é suficiente. Verificamos cada destino proposto em relação aos detalhes da entidade e registramos quais conexões são apropriadas e quais precisam de uma análise mais aprofundada.
Conte sobre seu projeto
Responda quatro perguntas rápidas e um gerente enviará um plano, prazos e uma faixa de preço em até uma hora. Tudo fica confidencial.
Carregando formulário…