让每个来源都呈现相同且清晰的基本事实
知识图谱构建有助于使您组织的公开信息清晰一致。我们从您的团队可以确认的事实开始。然后，我们比较这些事实在您的网站和相关公开来源中的呈现方式。
公司名称可能以不同的拼写出现。某个目录可能仍指向旧域名，而您的网站对产品关系的描述又有所不同。这些微小的不匹配可能会让读者不确定每个页面是否描述的是同一个组织。有用的第一步是识别正确的事实，而不是创建更多的资料。
我们收集您的官方名称、别名、网站、产品和相关地点。我们还会记录与母公司、相关产品或姊妹公司的关联。您的团队在建议更改之前确认不确定的细节。这为您更广泛的AI搜索可见性工作提供了更可靠的起点。如果网站的结构化数据需要关注，我们可以将审查与技术性AEO联系起来，并保持实体细节的一致性。
从零散信息到可用的来源清单
来源审查将您现有的在线信息转化为一份实用的下一步行动清单。我们将每个选定的资料与您已确认的事实进行比较，并记录需要关注的内容。
- 收集已确认的细节。 您分享官方网站、首选名称、产品、地点以及您已知的资料。我们标记任何需要支持页面或团队决策的内容。
- 比较来源。 我们检查名称、描述、域名、地点和关系上的差异。每个项目归入3个组之一：一致、需要确认、或不适合该组织。
- 商定下一步行动。 我们记录来源、建议的修正、谁可以批准以及需要什么证据。您的团队可以看到哪些更新我们可以进行，哪些需要账户持有人或来源所有者处理。
假设某个产品已更名，但某个目录仍在使用其旧名称。我们会记录该来源，并请您确认当前的措辞。然后，我们会将修正纳入商定的行动清单。为了更全面地了解回答模式，GEO审计可以与此来源审查并行进行。
哪些记录和关联应纳入计划？
正确的来源集是能够支持关于您组织的有用事实并能保持准确性的来源集。我们根据相关性、可用证据以及维护信息的能力来审查每个候选来源。
目录和公司数据库
我们将您的官方网站与相关目录和数据库进行比较，包括Crunchbase（如果适用）。资料应描述您的组织，而不是名称相似的产品、创始人或不相关的业务。如果某个来源不适合您的组织，我们会将其排除，而不是将其视为必需的列表。
维基数据和公开证据
我们评估维基数据是否合适，以及您希望添加的细节是否有合适的支持来源。我们不会将条目视为默认任务。我们的维基数据和知识图谱工作可以审查现有记录，或帮助您决定哪些信息已准备好呈现。
您网站上的sameAs链接
sameAs链接应指向代表同一实体的资料。我们逐一检查提议的链接，而不是添加每个提及您名称的页面。我们还可以将此工作与AI可见性监测联系起来，以便您的团队有一个地方可以随时间审查变更和未解决的问题。
让记录对维护者保持有用
您将收到一份按来源划分的记录，使工作易于审查和继续。它显示当前信息、提议的行动以及仍需要的证据或审批。
想象一个DeFi协议，其活跃论坛上，合作伙伴要求提供一页概述。团队拥有有用的信息，但名称和产品关系在其页面上的描述方式不同。我们会比较这些来源，确认批准的措辞，并记录哪些更改属于概述和公开资料。
根据我们的约定，您的团队可以收到：
- 相关官方和第三方资料的清单。
- 名称、描述、域名和关键关系的比较。
- 包含证据需求和行动负责人的修正清单。
- 推荐的sameAs链接和网站结构化数据更新。
- 区分已完成工作和待审状态的状态记录。
例如，某个资料可能需要账户持有人才能进行更改。记录会标明该下一步行动，而不是将其标记为完成。当您已批准的事实需要在您自己的网站上更清晰地呈现时，我们还可以识别相关的AI回答内容优化。
明确工作边界，选择切实可行的下一步
当您的团队能够确认事实并为我们指明支持来源时，这项工作最为有效。我们为每个来源保留一行记录。这使得查看哪些内容已更改、哪些仍待处理以及谁可以推动其进展变得容易。
目录所有者设定自己的资料规则。维基数据贡献者决定提交的更改是否符合其指南。AI回答系统也独立选择其来源和措辞。我们可以完成商定的研究、修正和适当的提交。但我们无法保证资料会被接受，也无法保证AI系统会引用您的组织。
如果您已有来源清单，我们可以从那里开始。如果没有，请发送您的官方网站、首选组织名称、关键产品关系以及您希望我们检查的任何资料。我们将比较这些材料并确认需要您输入的内容。然后，我们将返回一份供审批的实用计划。
如何操作
- 分享您确认的事实发送您的官方网站、首选名称、产品、地点和已知资料。对于已更改或可能需要解释的细节，请附上支持页面。
- 审查来源足迹我们将选定的资料与您已批准的信息进行比较。我们记录矛盾之处、过时的细节以及需要确认的事实。
- 商定处理内容我们一起选择相关的来源、行动和负责人。我们还会记录哪些更新需要账户访问权限或更多证据。
- 完成并记录工作我们进行商定的更新，或在需要时为您的团队提供清晰的指示。您将收到一份包含已完成行动和待办事项的状态记录。
常见问题
在更改公开资料之前，您会检查什么？
我们将资料与您的官方网站以及您的团队批准的事实进行比较。这包括名称、描述、域名、地点和相关关系。如果某个细节需要证据或内部决定，我们会在建议更新之前将其标记为待确认。这使行动清单基于您的组织可以支持的信息。
维基数据条目适合每个组织吗？
不。我们首先考虑维基数据的存在是否适合该组织，以及信息是否有适当的支持来源。如果不合适，我们可以专注于准确的现有记录、相关目录和您的网站。审查有助于您的团队做出决定，而无需将新条目视为自动任务。
您如何决定审查哪些目录？
我们考察目录是否描述了您的组织、能否支持有用的事实以及能否保持最新。我们还会检查您的团队是否可以确认和维护该资料。属于不同产品或对您的公开记录没有明确用途的来源可以排除。这使清单保持集中和可管理。
在来源审查之前，我们应该发送什么？
从您的官方网站、首选组织名称、已知资料以及关于重要产品或公司关系的简短说明开始。如果名称或域名最近更改，请分享确认当前版本的页面。我们可以从这些材料开始，并就任何剩余细节提出有针对性的问题。
实体构建通常需要多长时间？
时间安排取决于来源的数量和状况，以及您的团队确认事实或批准更改所需的时间。我们在审查来源清单后商定工作顺序。您的状态记录显示哪些行动已完成，哪些正在等待证据、访问权限或外部审查。
这项工作会让ChatGPT引用我们的组织吗？
不会。我们可以对齐已确认的事实并记录适当的来源更新，但ChatGPT自行决定使用哪些信息以及如何措辞其回答。例如，我们可以审查一个示例问题及其当前回答，同时查看您的团队认为权威的页面。这有助于塑造来源审查，但无法保证引用。
何时应该使用sameAs指向资料？
当资料代表与您网站上描述的同一组织或实体时，使用sameAs。仅仅提及您业务的页面是不够的。我们根据实体细节逐一检查每个提议的目标，然后记录哪些连接是合适的，哪些需要进一步审视。
告诉我们您的项目
回答四个简单问题，经理会在1小时内为您发送方案、时间表和价格范围。全程保密。
正在加载表单…