当AI回答偏离目标时
AI声誉管理是一种实用的方法，用于解决AI助手回答中关于您公司的不准确、过时或不完整的描述。它从用户可见的回答入手，然后追溯支持其声明的证据。
假设一位买家询问您的服务，却得到了一个过时的产品描述。我们会记录下这个问题，并识别出过时的细节。然后，我们会检查哪些可见来源支持该描述。这样，您的团队就能考虑具体的修正方案，而不是笼统地要求改善声誉。
这项工作可以涵盖多种问题。某项功能可能已经改变，公司描述可能不清晰，或者某个来源可能只提供了部分信息。我们在推荐编辑之前，会审视确切的陈述及其支持材料。要更全面地了解AI助手如何呈现信息，这项工作属于AI搜索可见性的范畴。如果您仍在确定哪些回答模式值得关注，GEO审计可以帮助建立更广泛的起点。
从一个问题到一份有用的记录
一次有用的审查能将一个令人担忧的回答转化为一组清晰的小行动。我们将问题、回答及其可见证据整合在一起。这样，您的团队无需猜测即可核查发现。
- 捕捉瞬间。 保存确切的提示词、AI助手名称、回答以及任何显示的引用。添加检查日期。这有助于区分不同的观察结果。
- 检查每个声明。 将回答与公司信息和相关的外部材料进行比较。标记哪些是支持的，哪些是过时的，哪些需要更多证据。
- 分配后续行动。 记录团队是否需要更新某个页面。可能需要准备一份向发布者提出的事实性请求，或者将问题保留在审查中。
我们的逐条声明审查使用三部分条目：声明、支持来源和后续行动。我们还会为每个更改记录一位负责人。这样，相关人员就知道需要审查或批准什么。这使得让法务、产品和传播部门的同事参与到工作的适当部分变得更加容易。一个共享的AI可见性监测基线可以将这些商定的问题带入后续检查。
应该优先处理哪个来源？
从最接近声明的来源开始，然后检查支持性背景信息是否容易找到。正确的第一步通常是修正证据本身，而不仅仅是添加更多品牌文案。
您可以更新的公司信息
审查产品页面、文档、领导层信息、公司描述和公开公告。确保重要事实在人们可能查阅的材料之间保持一致。如果准确的解释存在但难以找到，请使其更易于查找。将其与相关的支持信息联系起来。我们的AI回答内容工作可以帮助使这些解释更清晰。
他人持有的信息
如果第三方页面包含事实错误或缺乏必要的背景信息，请准备一份简短的请求。指出确切的措辞，清楚地解释问题，并附上支持修正的证据。将请求集中在可验证的事实上。与意见的分歧需要与可证明的错误不同的回应。
例如，假设一个行业页面将一项已停用的功能列为当前功能。我们会识别出该陈述，并检查公司当前的文档。然后，我们会帮助准备一份精确的更新请求。证据记录将显示已发送的内容以及仍待处理的事项。
在下次对话前提供更清晰的说明
想象一个研究团体在AMA前夜发布每周笔记。有人发现一个AI助手回答描述的是该团体过去的关注点。我们会捕捉这个回答，与最新笔记进行比较，并帮助团队决定哪个来源需要澄清。
这种时刻需要谨慎，而不是匆忙地重写每个页面。我们首先检查当前材料是否已经解释了变化。然后，我们确定一个有用的位置，使更新后的事实更容易让读者验证。如果外部报道需要背景信息，我们会准备一份事实性说明，供团队在发布前审查。
一次审查可以包括：
- 商定提示词、回答和可见引用的记录。
- 将每个问题与支持来源联系起来的注释。
- 针对您的团队维护的材料的推荐编辑。
- 经批准的修正请求的草拟措辞和证据。
- 显示已更改内容和仍待处理事项的后续记录。
对于关于Perplexity的问题，我们会检查回答旁边显示的引用。我们会将它们与所提出的声明进行比较。我们的Perplexity优化工作可以将审查重点放在您的受众可能提出的问题上。
您的团队可以持续推进的工作
最有用的成果是一份清晰的记录，说明哪些需要关注、谁可以采取行动、以及什么证据支持下一步。您的团队可以纠正自己的信息、提供证据，并决定是否向外部发布者请求更新。
我们确保工作基于已批准的事实。在进行公开编辑或修正请求之前，您的审查员会检查措辞和支持材料。然后，我们会记录所采取的行动，并保留原始观察结果以供比较。如果来源访问或技术结构是问题的一部分，技术性AEO可能与事实审查同时相关。
Perplexity选择显示哪些来源以及如何呈现回答。外部发布者决定是否更改其页面。我们可以承诺进行商定的审查、批准的编辑或请求，以及记录在案的后续行动。我们无法保证特定的引用或回答。这就是为什么我们将已完成的工作与仍需另一方决定的更改区分开来。
如果某个回答引发了严重的事实性问题，请将其措辞以及支持您说法的文档发送给我们。我们将与您一起审查材料，商定首先要检查的问题，并返回一份切实可行的行动计划。
如何操作
- 分享回答发送提示词、AI助手名称、回答以及任何显示的引用。附上显示问题所在的事实或文档。
- 商定问题我们确认哪些受众、AI助手和声明最重要，以及谁可以批准事实性更改。
- 追溯证据我们记录回答，并将每个问题与公司材料或相关外部来源联系起来。
- 审查后续行动在更改或发送任何内容之前，您的团队会检查提议的编辑和修正请求。
- 比较后续检查我们记录针对商定问题所更改的内容，并为您团队识别任何未完成事项。
常见问题
您能为我们更改Perplexity内部的回答吗？
不能。我们可以审查回答及其可见的引用。然后，我们可以帮助纠正您的团队控制的信息，或就外部来源准备一份有支持的请求。例如，一个引用可能指向一个过时的产品页面。我们可以帮助您的团队更新该页面，并记录更改以供后续检查。
什么样的Perplexity回答值得审查？
当一个回答可能让买家对您的产品、公司或服务产生错误认知时，就值得审查。保存确切的问题和回答，以及任何显示的引用。一个清晰的示例就足以开始讨论；然后我们可以商定哪些相关问题值得更仔细地审视。
我们应该首先准备哪些信息？
发送提示词、回答、AI助手名称以及任何可见的源链接或截图。包括正确的事实以及支持这些事实的材料。如果法务或传播部门的同事需要批准公开措辞，请在我们起草修正或推荐编辑之前告知我们他们是谁。
这对SaaS或加密货币业务有帮助吗？
是的，如果问题涉及业务能够支持的真实功能、服务或已发布的事实。SaaS审查可能会检查关于集成的回答。加密货币项目可能会检查AI助手如何描述其目的或当前产品状态。我们保持建议与团队可以验证的证据相关联。
如何区分错误和不利意见？
我们将每个陈述与可用的支持证据进行比较，并标记哪些可以作为事实进行核查。错误的功能描述可能在当前文档中有明确的答案。意见可能需要补充背景信息，但这与事实错误不同。我们在审查中将这两种问题分开处理。
我们何时能知道哪些更改起了作用？
我们在首次审查后确定后续检查的时间安排，届时行动和批准事项都已明确。后续检查使用商定的问题和带日期的记录，因此您可以比较可见的回答和来源。注释区分了已完成的编辑和仍在等待审查的未决请求。
告诉我们您的项目
回答四个简单问题，经理会在1小时内为您发送方案、时间表和价格范围。全程保密。
正在加载表单…