Ekibinizin anlaması gereken yanıtla başlayın
Küçük bir borsa ortaklık ekibini, bir ekip devrinden hemen sonra hayal edin. Yeni bir ekip arkadaşı, AI yanıtlarının borsa hakkında ne söylediğini bilmek ister. Kısa bir alıcı sorusu setiyle başlar ve her yanıtı görünür kaynaklarının yanında saklardık.
AI arama görünürlüğü, kuruluşunuzun ilgili sorulara verilen yanıtlarda nasıl göründüğünün bir kaydıdır. Adınızın geçip geçmediğini, bir sayfaya atıf yapılıp yapılmadığını ve açıklamanın, insanların anlamasını istediğiniz gerçeklerle eşleşip eşleşmediğini gösterebilir. Bunlar ayrı gözlemlerdir, tek bir her şeyi kapsayan puan değildir.
Bu ayrım, bir bahsetme olumlu görünüp harici bir sayfaya işaret ettiğinde veya bir atıf güncelliğini yitirmiş bir açıklamaya yönlendirdiğinde önem kazanır. Yararlı bir temel, prompt'u, platformu, yanıtı ve kaynak ayrıntılarını birlikte saklar. Ayrıca yanıtı kimin incelediğini ve neyi doğru kabul ettiklerini de not eder.
Ortaklık, destek ve ürün ekiplerinizin sıkça duyduğu sorularla başlayın. Markalı ve markasız soruları ayrı tutun. AI arama görünürlüğüne genel bakış, bu çalışmayı daha geniş GEO sorularının yanına yerleştirmeye yardımcı olabilir. İlk hedefiniz mütevazıdır: kanıtı bir sonraki kişinin okuyabileceği hale getirmek.
İlk prompt setinize hangi sorular dahil edilmeli?
Yararlı bir prompt seti, gerçek bir kişinin bir ürün veya hizmet seçmeden önce sorabileceği sorulara benzer. Yanıtların kategorinizi anlayıp anlamadığını, farklılıklarınızı açıklayıp açıklamadığını ve önemli gerçekleri doğru sunup sunmadığını test eder.
Soruları yaptıkları işe göre gruplandırın
3 niyet grubuyla başlayın: bir sorunu öğrenme, çözme yollarını karşılaştırma ve belirli bir sağlayıcıyı veya ürünü değerlendirme. Marka adınızı kullanan sorular için ayrı bir grup ekleyin. Bu sayede, bir yanıtın adınızı genel araştırma sırasında mı yoksa daha dar bir bağlamda mı tanıdığını ayırt edebilirsiniz.
Her soruyu izlenebilir tutun
Tam ifadeyi, ekleme nedeninizi ve doğru bir yanıtın içermesi gereken gerçekleri kaydedin. Her prompt'a kısa bir etiket verin, böylece bir ekip arkadaşınız onu tekrar bulabilir. İfadeyi daha sonra değiştirirseniz, önceki sürümü sessizce değiştirmek yerine kayıtta tutun.
Örneğin, bir alıcının yeni bir token'ı incelerken hangi borsa özelliklerinin önemli olduğunu sorduğunu düşünün. Yararlı bir prompt seti, bu pratik soruyu ve özelliklerin kendisiyle ilgili bir soruyu içerir. Her prompt'u markanızı önerme talebine dönüştürmez. Tekrarlayan kontroller için başka bir bakış açısı için AI görünürlük takibi bölümüne bakın.
Dört not, her yanıtı daha sonra kullanışlı kılar
Her inceleyici aynı temel kanıtı kaydettiğinde, bir görünürlük kontrolünü yorumlamak daha kolay hale gelir. Yalnızca bir etiket veya puan değil, orijinal yanıtı saklayın. Bu 4 not, ekibinize ortak bir başlangıç noktası verir:
- Prompt ve bağlam. Tam soruyu, dili, platformu ve kontrol tarihini kaydedin. Birinin sonucu okuma şeklini etkileyebilecek herhangi bir bağlamı not edin.
- Varlık. Kuruluşunuzun veya ürününüzün görünüp görünmediğini kaydedin ve onu adlandıran ifadeyi kopyalayın. Bahsedilmemiş olmasını, belirsiz bir referanstan ayrı tutun.
- Kaynaklar. Bir atfın görünür olup olmadığını ve nereye yönlendirdiğini not edin. Kaynağın size mi, başka bir yayıncıya mı ait olduğunu veya gösterilmediğini işaretleyin.
- Doğruluk ve sonraki adım. Temel iddiaları onaylanmış gerçeklerinizle karşılaştırın. Ardından, bir ürün sayfasını netleştirmek veya harici bir açıklamayı kontrol etmek gibi olası bir eylem yazın.
Brand Community'da, bir bulguyu tavsiyeye dönüştürmeden önce prompt'u, yanıtı ve görünür kaynağı birlikte inceliyoruz. Bu küçük inceleme adımı, yanıtın gerçekte ne söylediği ile ekibin ne yapması gerektiğini düşündüğümüz şeyi ayırmaya yardımcı olur. İkinci bir inceleyici, önemli bulguları bir içerik değişikliğine yönlendirmeden önce kontrol edebilir.
Kanıtı elinizde bırakan araçları seçin
Ekibiniz için en iyi AI SEO araçları, kontrolleri tekrarlanabilir kılan ve temel yanıtları incelemenize izin verenlerdir. Bir gösterge paneli işi düzenlemeye yardımcı olabilir, ancak prompt'u veya görünür kaynakları bulmayı zorlaştırmamalıdır.
| Kontrol | Nelere bakmalı |
|---|---|
| Prompt geçmişi | İfadeyi kaydedip aynı seti tekrar çalıştırabiliyor musunuz? |
| Platform detayı | Sonuçları her platform için ayrı ayrı görüntüleyebiliyor musunuz? |
| Yanıt kanıtı | Bir inceleyici yanıtı ve görünür atıfları inceleyebiliyor mu? |
| İnceleme notları | Birisi bir etiketi düzeltebiliyor veya bağlam ekleyebiliyor mu? |
| Dışa aktarma | Kendi raporlamanız için bir kopya saklayabiliyor musunuz? |
Paylaşılan bir e-tablo ve manuel kontrollerle başlayabilirsiniz. Yanıtları platformlar veya inceleyiciler arasında düzenlemek zahmetli hale geldiğinde özel yazılım düşünün. Seçim yapmadan önce, gerçek bir prompt deneyin ve aracın ekibinizin ihtiyaç duyduğu ayrıntıları koruyup korumadığını görün.
ChatGPT ve Perplexity'yi karşılaştırırken, her yanıtı kendi başına kaydedin. Uygun olduğunda aynı ifadeyi kullanın, ardından görünür yanıtı ve kaynak bilgilerini sonuçları birleştirmeden karşılaştırın. Blog ilgili okumalar için yer sunar; bu rehber net bir ölçüm alışkanlığına odaklanır.
Tekrarlayan boşlukların bir sonraki içerik görevine işaret etmesine izin verin
Bir sayfayı düzenlemeden önce belirli bir boşluğu bulmak için kaydedilmiş bir yanıt kullanın. Sorun, eksik bir açıklama olabilir. Önemli bir gerçek bulunması zor olabilir. Harici bir açıklama artık mevcut bilgilerinizle eşleşmeyebilir.
Diyelim ki bir yanıt borsanızı tanımlıyor ancak bir alıcı için önemli olan bir özelliği atlıyor. İlk olarak, kendi ürün sayfanızın bu özelliği açıkça belirtip belirtmediğini kontrol edin. Ardından sayfanın prompt'taki soruyu yanıtlayıp yanıtlamadığını inceleyin. Her ikisi de netse, yanıtı kaydedin ve kalan belirsizliği not edin; tek bir gözleme dayanarak siteyi yeniden yazmayın.
Yararlı bir inceleme, kanıtı ve tavsiyeyi ayrı tutar. “Yanıt ürünü adlandırıyor ancak başka bir kaynağa atıf yapıyor” bir gözlemdir. “Ürün sayfasının özellik açıklamasını bulmayı kolaylaştırmak” olası bir sonraki eylemdir. Prompt'u ve atfı her iki notla birlikte saklayın, böylece ekip gerekçesini tekrar gözden geçirebilir.
Yapılandırılmış veri ve bir llms.txt dosyası farklı teknik seçimlerdir. Her birini yalnızca sitenizde net bir ihtiyacı karşılıyorsa düşünün; hiçbiri doğru ve kullanışlı sayfaların yerini tutmaz. Bu çalışmanın diğer keşif çabalarına nasıl uyduğuna dair daha geniş bir bakış için vaka çalışmaları bölümünü keşfedin. Kendi kontrollerinizin hangi soruları yanıtlamasını istediğinizi not edin.
Platform kararlarını kendi çalışmanızdan ayrı tutun
Bir rapor, kontrol ettiğiniz yanıtları ve görünür atıfları tanımlayabilir; her kişinin deneyiminin yerini alamaz. Platformlar, hangi kaynakların görüneceğini ve yanıtların nasıl sunulacağını kontrol eder. Kaydedilmiş bir atıf, aynı sayfanın daha sonraki bir yanıtta görüneceğini garanti edemez.
Her kontrolü, talebin veya iş etkisinin tam bir hesabı değil, yararlı bir örneklem olarak ele alın. Prompt'u, platformu, yanıtı ve tarihi birlikte tutun, ardından bir sonraki kontrolde benzeri benzerle karşılaştırın. İfade veya inceleme kuralları değişirse, değişikliği açıkça işaretleyin. Bu, ekibinizin farklı bir testi görünürlükteki bir değişiklikle karıştırmasını önlemeye yardımcı olur.
Başlamak için, bir avuç gerçek alıcı sorusu, ekibinizin yanıtların doğru temsil etmesi gereken gerçekler ve halihazırda sahip olduğunuz örnekleri toplayın. Bu materyalleri sizinle birlikte inceleyebilir, bir prompt seti üzerinde anlaşabilir ve yanıtları ve kaynakları nasıl kaydettiğimizi gösterebiliriz. Kontrol etmek istediğiniz soruları ve platformları gönderin; ekibinizin yeniden kullanabileceği bir ilk temel oluşturmanıza yardımcı olalım.
Nasıl çalışır
- Kararı adlandırınBahsedilmeleri, atıfları, doğruluğu veya soru kapsamını kontrol etmeniz gerekip gerekmediğine karar verin. Her biri için hangi kanıtın sayılacağını yazın.
- Alıcı sorularını toplayınDestek, satış, ürün veya ortaklık görüşmelerinden sorular toplayın. Bunları 3 niyet grubuna ayırın ve marka adı sorularını ayrı tutun.
- Her yanıtı kaydedinİncelemek istediğiniz platformlarda aynı ifadeyi çalıştırın. Prompt'u, tarihi, yanıtı ve görünür kaynakları kaydedin.
- Görüneni inceleyinHer seferinde aynı etiketleri uygulayın. Önemli bir içerik değişikliğine yol açabilecek bulguları kontrol etmesi için ikinci bir inceleyici görevlendirin.
- Bir sonraki eylemi seçinTekrarlayan boşlukları bir sayfa güncellemesi veya kaynak kontrolü planlamak için kullanın. Sabit prompt'ları 2 hafta sonra veya ekibinizin sürdürebileceği başka bir takvimle tekrarlayın.
Sık sorulan sorular
AI görünürlüğünü bir araç satın almadan takip etmeye başlayabilir miyiz?
Evet. Paylaşılan bir e-tablo prompt'ları, yanıtları, tarihleri, görünür atıfları ve inceleyici notlarını tutabilir. Ekibinizin tutarlı bir şekilde kontrol edebileceği küçük bir setle başlayın, ardından yanıtları kaydetmek veya karşılaştırmak zahmetli hale gelirse yazılım düşünün. Orijinal yanıtı herhangi bir özetin yanında tutun, böylece kayıt doğrulanabilir kalır.
Ekibimiz aynı soruları ne sıklıkla çalıştırmalı?
Ekibin sürdürebileceği bir ritim seçin ve bunu temel prompt seti için kullanın. Bir sayfayı değiştirirseniz, önceki yanıtı karşılaştırma için saklarken 2 hafta sonra tekrar kontrol edebilirsiniz. Yararlı alışkanlık, mümkün olduğunca sık kontrol etmek değil, her seferinde aynı prompt'u ve inceleme ayrıntılarını kaydetmektir.
Bir bahsetme ve bir atıf aynı şey olarak mı sayılmalı?
Hayır. Bir bahsetme, yanıtın kuruluşunuzu veya ürününüzü adlandırdığı anlamına gelir; bir atıf, bir kaynağın görünür şekilde bağlantılı veya tanımlanmış olduğu anlamına gelir. Bunları ayrı ayrı kaydedin, çünkü bir bahsetme atıf olmadan görünebilir ve bir atıf üçüncü taraf bir sayfaya yönlendirebilir. Bu, raporunuzun gerçekte neyin gözlemlendiği konusunda net kalmasını sağlar.
Tek bir inceleme hem ChatGPT'yi hem de Perplexity'yi kapsayabilir mi?
Evet, platform düzeyindeki kayıtları ayrı tutarsa. Mantıklı olduğu yerde aynı prompt'u kullanın, her yanıtı ve görünür kaynaklarını kaydedin, ardından yan yana karşılaştırın. Gözlemleri tek bir puanda birleştirmekten kaçının; sayma kuralını açıklamadığınız ve temel yanıtları korumadığınız sürece.
Bir AI SEO aracının puanına güvenmeden önce neyi kontrol etmeliyim?
Puanın arkasındaki kaydedilmiş prompt'u, yanıtı, platformu ve görünür atıf ayrıntılarını inceleyip inceleyemeyeceğinizi kontrol edin. Bir inceleyicinin bağlam ekleyip ekleyemeyeceğini veya bir etiketi düzeltebilip düzeltemeyeceğini ve kayıtların dışa aktarılıp aktarılamayacağını öğrenin. Önemli bir bulgu için, yanıtı platform arayüzünde doğrulayın ve kendi kopyanızı saklayın.
Bir rapor, bir AI platformunun sayfama atıf yapmasını sağlayabilir mi?
Hayır. Bir rapor, incelenen yanıtlarda neyin göründüğünü ve ele alınmaya değer içerik sorunlarını gösterebilir. Platform, hangi kaynakların görüneceğine ve bunları nasıl sunacağına karar verir. Çalışmayı vaat edilen bir atıftan ziyade kanıtlara dayanarak değerlendirebilmeniz için prompt setini, kaydedilmiş yanıtları ve inceleme yöntemini görmeyi isteyin.
Projenizi anlatın
Dört hızlı soruyu yanıtlayın, yöneticiniz bir saat içinde plan, zamanlama ve fiyat aralığı göndersin. Her şey gizli kalır.
Form yükleniyor…