Công cụ giám sát AI SEO cho bài kiểm tra đầu tiên của đội ngũ token

Bắt đầu với những câu hỏi mà người mua token của bạn đặt ra

“Hãy hình dung trưởng nhóm vận hành của một dự án token non trẻ, đang quyết định kênh nào để bắt đầu. Họ viết ra ba câu hỏi của người mua và kiểm tra cách các trợ lý AI trả lời chúng. Chúng tôi sẽ dùng chính những câu hỏi đó để so sánh các công cụ, thay vì bắt đầu với một bảng điều khiển.”

Công cụ giám sát khả năng hiển thị trên AI cho thấy cách một dự án xuất hiện trong câu trả lời cho các câu hỏi bạn chọn. Tùy thuộc vào công cụ và phạm vi bao phủ hiện tại của nó, bạn có thể xem xét các đề cập, nội dung câu trả lời hoặc nguồn hiển thị. Hãy kiểm tra những gì mỗi nhà cung cấp thực sự hiển thị trước khi bạn so sánh các báo cáo.

Bước hữu ích đầu tiên là viết ra những câu hỏi mà mọi người có thể hỏi trước khi họ quyết định có tìm hiểu thêm hay không. Giữ chúng gần với mục đích thực sự, tính năng và đối tượng của dự án bạn. Ví dụ: hỏi dự án làm gì, hỗ trợ mạng nào hoặc khác biệt thế nào so với một lựa chọn thay thế cụ thể. Đừng thêm câu hỏi chỉ để làm cho bài kiểm tra lớn hơn.

Một bộ prompt ổn định giúp đội ngũ của bạn có thứ cụ thể để xem xét lại sau này. Nó cũng giúp bạn nhận thấy khi nào một câu trả lời mô tả dự án của bạn không chính xác hoặc bỏ sót một điểm quan trọng. Tổng quan về khả năng hiển thị trên AI search của chúng tôi cung cấp thêm bối cảnh về công việc này. Hãy coi bài đánh giá đầu tiên như một cách để tìm hiểu những gì cần chú ý, chứ không phải là một bảng điểm cho toàn bộ dự án của bạn.

Bạn nên so sánh những gì ở Profound, Peec, Otterly và Scrunch?

So sánh từng công cụ bằng cách sử dụng cùng một câu hỏi, trợ lý mục tiêu và nhu cầu đánh giá. Điều đó giúp bạn dễ dàng thấy liệu một sản phẩm có phù hợp với quy trình của bạn hay không. Nó cũng giúp bạn nhìn xa hơn một danh sách tính năng có thể không khớp với công việc của bạn.

Kiểm tra câu trả lời đằng sau bản tóm tắt

Yêu cầu xem phản hồi đầy đủ cho một trong những câu hỏi của người mua của chính bạn. Tìm prompt, trợ lý, câu trả lời và bất kỳ nguồn nào được hiển thị cùng với nó. Một thành viên trong nhóm có thể biết những gì đã được quan sát mà không cần phải đoán không? Họ có thể kiểm tra xem một đề cập đến dự án có chính xác không? Xác nhận những chi tiết này với từng nhà cung cấp, vì sản phẩm và các tính năng có sẵn có thể thay đổi.

Kiểm tra việc bàn giao cho đội ngũ của bạn

Một báo cáo hữu ích khi ai đó có thể thực hiện bước tiếp theo. Tìm hiểu cách đội ngũ của bạn có thể chia sẻ hoặc xuất kết quả và liệu nó có thể giữ cho các prompt nhất quán giữa các lần đánh giá hay không. Sau đó, chỉ định người sẽ xem xét các thay đổi và chuyển các ghi chú hữu ích cho chủ sở hữu nội dung hoặc truyền thông.

Nếu bạn vẫn đang định hình các câu hỏi, blog của chúng tôi có thể giúp bạn lên kế hoạch cho công việc rộng hơn xung quanh dự án của bạn. Một đội ngũ token cũng có thể bắt đầu với một câu hỏi về câu chuyện launch token của nó, sau đó kiểm tra xem thông tin công khai có đưa ra câu trả lời rõ ràng hay không. Giữ bài kiểm tra đủ nhỏ để xem xét đúng cách. Sự phù hợp tốt nhất là cái giúp đội ngũ của bạn đưa ra quyết định hợp lý tiếp theo. Sử dụng công cụ giám sát AI SEO để tối ưu hóa quy trình này.

Quy trình bốn bước cho lần so sánh đầu tiên công bằng

Một sự so sánh công bằng cho mỗi lựa chọn cùng một nhiệm vụ và kiểm tra cùng một bằng chứng. Sử dụng quy trình bốn bước này trước khi chọn một nền tảng hoặc sử dụng hỗ trợ có quản lý.

1. Viết prompt. Nhóm chúng thành ba chủ đề: kiến thức cơ bản về dự án, quyết định của người mua và so sánh. Sử dụng các câu hỏi mà khán giả của bạn thực sự có thể hỏi.
2. Đặt ranh giới kiểm tra. Liệt kê các trợ lý bạn quan tâm và xác nhận mỗi công cụ hiện đang bao phủ chúng. Giữ nguyên cách diễn đạt prompt của bạn khi bạn kiểm tra các lựa chọn.
3. Kiểm tra các câu trả lời. Xem xét toàn bộ phản hồi và bất kỳ nguồn hiển thị nào. Ghi chú liệu dự án có xuất hiện không, nó được mô tả như thế nào và một thành viên trong nhóm sẽ muốn xác minh điều gì.
4. Phân công hành động tiếp theo. Chỉ định chủ sở hữu để xem xét các kết quả. Quyết định điểm nào cần thông tin dự án rõ ràng hơn, thay đổi nội dung hoặc một lần kiểm tra khác.

Ví dụ: hãy tưởng tượng đội ngũ của bạn đang chọn giữa hai cách để giải thích mục đích của một token. Đầu tiên chúng tôi sẽ xem xét câu hỏi mọi người đặt ra, sau đó so sánh các câu trả lời và bằng chứng được hiển thị. Điều này cho đội ngũ một khoảng trống cụ thể để thảo luận, chứ không phải một hướng dẫn mơ hồ để cải thiện khả năng hiển thị. Bạn cũng có thể sử dụng quy trình này trong khi chuẩn bị danh sách kiểm tra launch token. Giữ ghi chú trong một tài liệu chia sẻ, để người hành động dựa trên kết quả có thể thấy điều gì đã thúc đẩy nó.

Các lựa chọn phù hợp với các quy trình đội ngũ khác nhau như thế nào

Sự khác biệt chính là ai sẽ thực hiện các kiểm tra và diễn giải những gì chúng hiển thị. Phần mềm cung cấp cho đội ngũ của bạn một nơi để thực hiện công việc đó; hỗ trợ có quản lý thêm một người để giúp định hình bài đánh giá và ưu tiên hành động tiếp theo. Cả hai lựa chọn đều không loại bỏ nhu cầu đội ngũ của bạn phải xác nhận thông tin về dự án.

Hãy coi đây là các lựa chọn để điều tra, không phải là một bảng xếp hạng tính năng. Xác nhận chi tiết hiện tại trực tiếp với từng nhà cung cấp. Một đội ngũ có nhà phân tích và chủ sở hữu nội dung có thể thích tự chạy các kiểm tra của mình. Nếu không ai có thời gian để xem xét câu trả lời, hỗ trợ có quản lý có thể cung cấp cho công việc một chủ sở hữu rõ ràng. Để biết quyết định về kênh liên quan, hãy xem hướng dẫn của chúng tôi về phát triển cộng đồng Telegram crypto.

Giữ cho các kết quả hữu ích, sau đó chọn bước tiếp theo của bạn

Giám sát hữu ích nhất khi nó dẫn đến một hành động rõ ràng mà đội ngũ của bạn có thể thực hiện. Giữ prompt, trợ lý, câu trả lời và bất kỳ nguồn hiển thị nào cùng nhau trong ghi chú của bạn. Tách biệt những gì câu trả lời nói với những gì đội ngũ của bạn nghĩ nó có nghĩa. Thói quen nhỏ đó làm cho các lần đánh giá sau này dễ thảo luận hơn.

Các trợ lý AI có thể đưa ra các câu trả lời khác nhau cho các câu hỏi tương tự. Chúng tự chọn câu trả lời và trích dẫn của mình. Một công cụ hoặc đánh giá có quản lý không thể hứa hẹn một đề cập hoặc vị trí cụ thể. Ghi lại những gì bạn đã quan sát, sau đó tập trung vào thông tin mà đội ngũ của bạn có thể kiểm soát, chẳng hạn như làm cho các chi tiết dự án dễ hiểu và dễ xác minh hơn.

Tại Brand Community, chúng tôi bắt đầu bằng cách xem xét đối tượng của bạn, các trợ lý ưu tiên, tài liệu trang web và các câu hỏi mẫu của người mua. Sau đó, chúng tôi chia sẻ một đánh giá tách biệt các quan sát khỏi các hành động được đề xuất. Bạn quyết định thay đổi nào phù hợp với dự án của mình và ai nên phê duyệt chúng. Để cuộc trò chuyện đầu tiên trở nên hữu ích, hãy gửi trang web của bạn và các câu hỏi mà khán giả của bạn đặt ra. Đồng thời chia sẻ các trợ lý bạn quan tâm và bất kỳ ghi chú giám sát nào bạn đã có. Sử dụng trang liên hệ của chúng tôi để bắt đầu đánh giá đó; chúng tôi sẽ giúp bạn thống nhất một bước đầu tiên tập trung.

Điểm khởi đầu so sánh song song cho đánh giá của bạn

Đây là điểm khởi đầu cho một đánh giá công bằng, không phải là bảng xếp hạng tính năng. Xác nhận chi tiết sản phẩm hiện tại trực tiếp với từng nhà cung cấp và kiểm tra các lựa chọn bằng cách sử dụng cùng một prompt.